Danıştay 12. Daire E.2023/6158 K.2024/126

... vekili Av.... tarafından Siirt Valiliğine karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/10/2023 tarih ve E:2023/546, K:2023/630 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/11/2023 tarih ve E:2023/1144, K:2023/1537 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Siirt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacının, yapılan ödemeye dahil edilmemiş olan bölge tazminatının, tahakkuk ettiği tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.