Danıştay 12. Daire E.2023/6372 K.2023/6664

... vekili Av. ... tarafından ... Taşımacılık A.Ş. Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/870, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1201, K:2023/1393 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. TCDD İzmir ... Bölge Taşımacılık A.Ş.'de makinist olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak maaşları ödenen davacı tarafından;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, toplu olarak ödenen maaşlarının yasal faizi için 100,00-TL, bu ödemeden yüksek vergi dilimi üzerinden kesinti yapılması nedeniyle uğradığı zarar için 100,00-TL, sözleşme temel ücretine uygulanmayan %8 sicil başarı puanı için 100,00 TL, kilometre/saat tazminatı için 100,00 TL, katener tazminatı için 100,00 TL, gece çalışma tazminatı için100,00TL,

toplu sözleşme ikramiyesi için 100,00 TL ve arabasını satmak zorunda kalmasından kaynaklanan zararı için 100,00 TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.