Danıştay 12. Daire E.2023/649 K.2023/5197

Dava konusu istem: ... Adliyesinde sözleşmeli zabıt katibi olarak görev yapan davacının, Alanya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile 31/12/2021 tarihinden itibaren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin kararın ve bu kararın kabulüne ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının görev yaptığı süreçte iş disiplininden yoksun olduğu, çalışma istek ve arzusunun olmadığı, görev ve sorumluluk bilinciyle çalışmadığı belirtilerek sözleşmesinin yenilenmediği, uyuşmazlığın sözleşme feshi olmayıp takdir hakkının daha geniş olarak yorumlanması gereken sözleşmenin yenilenmemesinden kaynaklandığı, idarece çalışma performansının düşük olarak nitelendirildiği ve kısa sürede sekiz ayrı Mahkemede görevlendirilmiş olmasının bu durumu desteklediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, yargı kararı ile idarenin davacı ile sözleşme yapmaya zorlanamayacağı, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hizmet sözleşmesinin üç kez yenilenmiş olmasının uyumlu çalıştığını gösterdiği, sekiz birimde görevlendirilmiş olmasının disiplinsizlik olarak değerlendirilemeyeceği ve covid nedeniyle görev yeri değişikliklerinin olduğu, dava konusu işlemin somut bir gerekçe sunulmadan ve işe alınma açısından hangi niteliği kaybettiği belirtilmeden tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.