Danıştay 12. Daire E.2023/6593 K.2024/2013

Dava konusu istem: Adalet Bakanlığı İcra Personelinin Sınav, Atama, Nakil, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Hükümleri uyarınca 26/08/2022 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılığı sözlü sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, her ne kadar aday değerlendirme formlarında her bir komisyon üyesince alan bilgisi kısmı için davacıya (0) puan verilmiş ise de, sözlü sınavda verilen puanların hukuka uygun olarak verilip verilmediği yönünden Mahkemece denetim yapılabilmesi için mesleki bilgiye ilişkin olan sorular açısından davacının neden başarısız olduğunun davalı idarece somut olarak ortaya konulması gerektiği; somut olayda, davacının kendisine sorulan sorulara doğru cevap verdiği yönündeki iddiası da dikkate alındığında, davacının "sorulara cevap vermediği,

yanlış cevap verdiği veya eksik cevap verdiği" yönünde tutanakta bir belirtme yapılmaksızın alan bilgisine doğrudan sıfır puan verildiğinin görüldüğü, bu haliyle de davalı idarenin, davacının sorulara doğru cevap verdiği yönündeki iddiasının aksini somut olarak ortaya koyamadığı ve verilen puanların hukuka uygun olarak verilip verilmediği yönünden hukuki bir denetim yapılmasının mümkün olmadığı gözetildiğinde, sözlü sınav neticesinde davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, sınav kurulunun mevzuata uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınav öncesinde hazırlanan sorular arasından çektirilen sorunun sorulduğu, davacıya hangi sorunun yöneltildiğinin kayda geçirildiği, kurul üyelerince hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterildiği ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendisine sorulan soruların tümünü yanıtladığı, yazılı sınav sonucu ile sözlü sınav sonucu arasında hayatın olağan akışına uygun bulunmayan bir fark olduğu, yazılı sınavdan 90,37 puan alarak ülke genelinde 76.sırada başarılı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.