Danıştay 12. Daire E.2023/6710 K.2023/7221

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı Topçu ve Füze Okulu Komutanlığında zorunlu askerlik hizmeti kapsamında ... (...) olarak görev yapan davacının, statüsünün er olarak değiştirilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında dosyada mevcut bilgi belgeler ve ilgili mevzuat hükümleri bir bütün olarak göz önüne alındığında; bu eylemlerle Türk Silahlı Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine gölge düşürmek veya askerliğin şeref ve haysiyetiyle bağdaşmayacak eylemlerde bulunmak tutumu ve davranışlarıyla, yasadışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüşü benimsemiş olmak fiillerini işlediği kanaatine varılmış olup,

"Türk Silahlı Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine gölge düşürmek veya askerliğin şeref ve haysiyeti ile bağdaşmayacak eylemlerde bulunmak" fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığından; yedek subay adayı olan statüsünün 7179 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca er olarak değiştirilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yüksek Disiplin Kurulu kararının tebliğ edilmediği, sözlü olarak bildirim yapıldığı, 03/04/2020 tarihinde asteğmenliğe nasbedildiği, eğitiminin bitmesinden sonra Lüleburgaz 65. Mekanize Piyade Tugayı Komutanlığına kura çektiği, dolayısıyla işlemin nasıptan sonra gerçekleştirildiği, soruşturma kapsamında savunma isteminde savunma süresi için 2 iş günü tanınarak savunma hakkının kısıtlandığı, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 40. maddesinde bu sürenin 3 iş gününden az olamayacağının hüküm altına alındığı, 2015 yılında gerçekleştiği iddia edilen eylemler nedeniyle soruşturma açılmasının hukuka aykırı olduğu,

7179 sayılı Kanun’un 33. maddesinden, adaylık sürecinde gerçekleşen eylemler için işlem yapılabileceğinin anlaşıldığı, yalnızca istihbari bilgi ve kesinleşmeyen ceza kararına dayanarak işlem tesis edilemeyeceği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.