Danıştay 12. Daire E.2023/6859 K.2024/4607

Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Camiinde imam hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Vakfı bünyesinde faaliyet gösteren İlahiyat Akademi Eviyle ilgili maddi ihtiyaçları olduğunu ifade ederek Y.E. isimli kişiden toplam 16.500,00-TL almak; görev yaptığı caminin kurucusu olup cami ve müştemilatındaki Kur’an kurslarının maddi ihtiyaçlarını karşılayan ailenin bilgisi dışında iş ve hizmet alımlarının yapıldığı firma veya kişilerden gerçek tutarından fazla fatura bedeli kestirerek elden para almak;

görevli olduğu camide yapılan 54 yardım kampanyasından toplanan paraları teslim etmemek, 16 tanesinde ise sahte tutanak düzenleyip kesinti yaparak teslim etmek fiilleri ile davacının din görevlisine duyulan güveni zedeleyici hal ve hareketler içerisinde bulunduğu ve böylece ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varılarak görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soruşturmanın süresinde açılmadığı, görevini başarıyla yerine getirdiği, camide toplanan yardımlar ile oluşturulmaya çalışılan kütüphaneye kitap alındığı, İlahiyat Akademiye yapılan bazı işlerin ödemesinin de yine toplanan yardım paraları ile olduğu, toplanan yardımları zimmetine geçirmek amacının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun beklenilmediği, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Soruşturma sonucunda işlediği fiillerin sabit olduğu ortaya konulan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.