Danıştay 12. Daire E.2023/6904 K.2024/169

... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 15/11/2023 tarih ve E:2023/417, K:2023/918 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 08/12/2023 tarih ve E:2023/2122, K:2023/2617 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı 02/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, zamanında alamadığı maaşlarının enflasyon sebebiyle uğradığı değer kaybına karşılık 10.000,00 TL maddi ve o dönemde yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 400.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.