Danıştay 12. Daire E.2023/6945 K.2024/31

... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 10/11/2023 tarih ve E:2023/2236, K:2023/2154 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/2000, K:2023/2133 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,000,00 TL maddi tazminat ile yaşadığı elem, ıstırap ve üzüntü nedeniyle 900.000,00 TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.