Danıştay 12. Daire E.2023/6966 K.2024/16

... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/344, K:2023/866 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/1297, K:2023/2273 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli İli, Başiskele İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 687 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; enflasyon artışı karşısında yapılan ödemenin zararını tam karşılamadığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle 70.000,00- TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.