Danıştay 12. Daire E.2023/711 K.2023/167

… tarafından, … A.Ş.'ye karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesinin 05/01/2023 tarih ve E:2022/1288, K:2023/25 sayılı kararı ile İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 18/01/2023 tarih ve E:2023/101, K:2023/115 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu'nun "Merkez ve şubeler" başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında; "Bankanın merkezi Ankara'dadır." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, 07/09/2022 tarihinde yapılan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası uzman yardımcısı alım sınavı kapsamında katıldığı mülakattan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası A.Ş. tarafından tesis edilen mülakattan başarısız sayılma işlemine ilişkin olarak, personel alım işlemlerinin Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Genel Müdürlüğünce yapıldığı, 1211 sayılı Kanun uyarınca Bankanın merkezinin Ankara'da olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin merkezinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.