Danıştay 12. Daire E.2024/1650 K.2024/1747

Dava konusu istem: Konya ili, 3. Ana Jet Üs Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacı tarafından, isyan ve isyana önayak olma suçlarını işlediğine dair idari tahkikat raporu doğrultusunda sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığı 3. Ana Jet Üs Komutanlığı Kurmay Başkanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptal edilmesi istemiyle 02/08/2023 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi 03/06/2021 tarihinde öğrendiği anlaşılmakla, bu tarihten itibaren dava açma süresi içerisinde bakılmakta olanın davanın açılması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca idareye başvuruda bulunularak idarece talebinin reddedilmesi halinde kalan dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken,

dava açma süresi geçtikten sonra sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle 02/08/2023 tarihinde yapılan başvurunun dava açma süresini canlandırmayacağı hususu karşısında, 14/09/2023 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının inceleme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Somut olayda sözleşme feshine dayanak Kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ile davalı idarece tesis edilen işlemin yasal dayanağının ortadan kalktığı, idarece tesis olunan işlemin derdest olan ceza yargılamasına dayandırılarak masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkına aykırılık teşkil ettiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.