Danıştay 12. Daire E.2024/178 K.2024/489

... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/1857, K:2023/1517 sayılı kararı ile Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve E:2023/1242, K:2023/1101 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Çanakkale İli, Gökçeada Devlet Hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin E:2012/293, K:2012/798 sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 98/b maddeleri uyarınca 15/11/2014 tarihinde memuriyetine son verilen davacı tarafından; ceza mahkemesi kararının, Yargıtayca yeniden yapılan yargılama neticesinde 10/05/2022 tarihinde onanarak kesinleştiği, bunun üzerine,

memuriyetine son verilmesine ilişkin işlemin geri alınarak 10/05/2022 tarihine kadar olan parasal haklarının ödenmesi için açtığı davada lehine karar verildiği belirtilerek, memuriyet koşullarını yitirdiği 10/05/2022 tarihine kadar görevine devam etmiş sayılması ve 10/05/2022 tarihi itibarıyla emeklilik için gerekli olan yaş ve süre koşulunu tamamlamış olduğundan emeklilik işlemlerinin başlatılması için Gökçeada Devlet Hastanesine yaptığı 14/09/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı emekli ikramiyesine karşılık,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 - TL'nin hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.