Danıştay 12. Daire E.2024/1840 K.2024/1950

Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 11/03/2022 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin davacıya 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından söz konusu işlemin iptali istemiyle ilk olarak 22/05/2022 tarihinde Mahkemenin E:... sayılı dosyasında dava açıldığı, ... tarih ve K:... sayılı karar ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı,

dava konusu işlemin davacıya 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, bu işleme karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde ve en son 10/05/2022 tarihine kadar dava açılması veya belirtilen süre içinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca idari işlemin kaldırılması,

geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem tesis edilmesi istemiyle idareye başvuru yapılması ve tesis edilecek açık veya zımni ret işlemi üzerine kalan süre içerisinde dava açılması gerekirken, itiraz yoluna başvurmayan davacı tarafından, dava açma süresi geçirildikten sonra 22/05/2022 tarihinde açılan işbu davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlem tebliğ edilirken itiraz süresi ve merciinin gösterilmediği, davanın süresinde açıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilere, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.