Danıştay 12. Daire E.2024/1891 K.2024/1650

... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1191, K:2022/1417 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/413, K:2024/423 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Amasya Orman Bölge Müdürlüğüne itfaiyeci pozisyonunda geçici işçi alımı için yapılan sınavda başarılı olan davacı hakkında, 7315 sayılı Kanuna göre yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan Değerlendirme Komisyonu kararına dayalı olarak tesis edilen, "işe alımının uygun olmadığına" ilişkin Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün 02/09/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının atamasının Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından yapılacağı dikkate alındığında, işe alınmasının uygun olmadığı yolundaki komisyon kararına dayanılarak Amasya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, söz konusu işlemi tesis eden Amasya Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Amasya İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.