KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/196 E., 2024/4660 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/196
- Karar No
- 2024/4660
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Komutanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Siirt ili, Baykan İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yaparak terhis olan davacının, uzman erbaş olarak atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 29/01/2018 tarih ve E:2016/9293,K:2018/248 sayılı bozma kararına uyularak, ara kararına karşı verilen cevabın incelenmesinden; davalı idarece, gerekli belgelerin nereye ve ne zamana kadar teslim edilmesi gerektiği hususundaki bilgilendirme yükümlülüğünün, (davacının o sırada silah altında bulunduğu ve iletişim araçları yoluyla bu bilgilere ulaşma imkanı bulunmadığı hususu da göz önünde bulundurularak) Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi ile duyuruda yer alan kurallara uygun olarak yerine getirilip getirilmediği hususunun ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının istenilen belgeleri temin ederek usulüne uygun resmi bir müracaatının bulunmadığı, idare tarafından müracaatlarla ilgili gerekli ve yeterli bilgilendirmenin yapıldığı belirtilerek, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/196, K. 2024/4660, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama