Danıştay 12. Daire E.2024/1997 K.2024/2723

Dava konusu istem: Kars ili, 9. Komando Tugay Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacı tarafından, son bir yıl içerisinde üç ayı geçecek şekilde (91 gün) istirahat ve hava değişimi aldığından bahisle 6191 sayılı Sözleşmeli Er Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin geri alınması istemiyle yapılan 21/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin davacıya 24/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 120 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca başvuru ve dava açma sürelerinin 01/05/2023 tarihine kadar durduğu gözetilse dahi, dava açma süresi geçtikten sonra 21/07/2023 tarihli dilekçeyle 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında müracaat edildiği,

söz konusu başvurunun dava açma süresini ihya etmeyeceği, dava açma süresi geçtikten sonra 29/08/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareye yapılan başvurunun 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında kaldığı, tesis edilen işlemlere ilişkin herhangi bir bilgi belge tebliğ edilmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.