Danıştay 12. Daire E.2024/2470 K.2024/4187

Dava konusu istem: Engelli Kamu Personel Seçme Sınavı ve Engellilerin Devlet Memurluğuna Alınmaları Hakkında Yönetmelik kapsamında Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğü hizmetli kadrosuna ataması yapılan davacının, yapılan bu atama işleminin iptaline ilişkin... tarih ve ...sayılı Kahramanmaraş Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının dört (4) engel grubundan birincisi olan "Genel engelli" grubundan sınava girdiği; ancak, engel bilgisine alt engellerden herhangi birini yazması gerekirken, dördüncü engel grubu olan "Zihinsel" engel yazarak tercih hatası yaptığı, yapılan bu tercih doğrultusunda da kendisine farklı sınav uygulaması yapıldığı ve ek süre verilerek sınav sonucunda zihinsel engel grubundan atamasının yapıldığı;

öte yandan, davacının atama başvurusu esnasında sunmuş olduğu Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda davacı hakkında epilepsi tanısının yer aldığı; ancak, epilepsi hastalığının zihinsel engel grubunda yer almadığı dikkate alındığında; davacının zihinsel engel grubundan sınava girmesine rağmen davalı idareye sunulan raporun bu beyanla uyumlu olmadığı,

bu haliyle de rapor ile beyanlar arasında farklılık bulunduğu anlaşılmakla, davacının Kahramanmaraş EKPSS sınavı sonucu zihinsel engel grubundan İl Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli unvanı ile yapılan atamasının iptaline ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda idarenin hizmet kusuru olduğu, sınav başvurusunu yaparken yanıltıcı herhangi bir beyanda bulunmadığı, ÖSYM büro görevlisinin sağlık raporunu alarak giriş yaptığı, kendisinin kastı veya kusurunun olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.