Danıştay 12. Daire E.2024/2565 K.2024/2280

Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 2010 yılında yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavında yerine başka bir adayın sınava girdiğinin tespit edildiğinden bahisle ÖSYM Başkanlığı'nca sınavının iptal edilmesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının görevine son verilmesinin dayanağı olan Kamu Personeli Seçme Sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlem ile yerleştirme işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, davacının görevine son verilmesine dayanak alınan sınav sonucunun ve yerleştirilme işleminin geçersiz sayılmasına yönelik işlemin yargı kararıyla hukuka uygunluğunun saptanması karşısında, davacının bu sınav sonucuna göre yerleştiği görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınava başkasının girmediği, sınava kendisinin girdiği, sınavının geçersiz sayılmasının hukuki ve bilimsel dayanağı olmadığı, 8 yıl önceki fotograf üzerinden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.