KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2608 E., 2024/3895 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2608
- Karar No
- 2024/3895
- Temyiz eden (davalı)
- ...Başkanlığı
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, ... Camii müezzin kayyımı olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dinî öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak" şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma raporu ve içeriği bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının farklı mekanlarda alkol kullandığı, alkol kullanılan mekan ve ortamlarda sıklıkla bulunmayı yaşantı tarzı haline getirdiği,
sosyal medya sitesi Facebook'ta alkol kullanan şahısların fotoğraflarının altına alkol kullanmayı sevdiğini beyan eden tarzda yorumlar yaptığı, böylece Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bedinde düzenlenen itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olma şeklindeki ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varıldığından, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/05/2023 tarih ve E:2021/173, K:2023/2684 sayılı bozma kararına uyularak; davacının üzerine atılı bulunan ve soruşturma konusu olan eylemin özel hayatına ilişkin olduğu; alkol kullandığına ilişkin iddianın iki tanık ifadesi dışında çevresi ya da cami cemaatinden tanık beyanları ile doğrulanamadığı, davacının da sosyal medya hesabının kendisine ait olmadığını ileri sürmesi ve dava dosyasında aksini ispat edecek bilgi belgenin bulunmadığı,
sosyal medyaya yüklenen görüntüleri davacı kendisi yüklediğini kabul etmiş ise de, alkol kullandığına ilişkin net bir görüntü bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının ortak nitelik şartını kaybettiğini ispat edecek her türlü şüpheden uzak somut bilgi ve belge bulunmaksızın müezzin kayyımlık görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının sosyal medya hesabındaki görüntülere yönelik ikrarının olduğu, dolayısıyla sosyal medya hesabının kendisine ait olmadığı yönündeki iddiasına itibar edilemeyeceği, sübut bulan eylemleri nedeniyle tesis edilen göreve son verme işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/2608, K. 2024/3895, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama