Danıştay 12. Daire E.2024/2629 K.2024/3453

Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı Yenifoça Jandarma Komando Teröristle Mücadele Harekatı Okul Komutanlığında kursiyer jandarma uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken güvenlik araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine dair Jandarma Komd. Okl. ve Eğitim Mrk. K.'nın 27/04/2018 tarihli onay işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, savunma dilekçesi ekinde yer alan belgelerden; dava konusu işlemin, davacıya "tebliğ tebelüğ belgesi" başlıklı tutanak ile 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden; uyuşmazlık konusu işlemin tebliği üzerine en geç 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde düzenleme altına alınan 60 günlük genel dava açma süresinin son günü olan 20/06/2018 (Çarşamba) günü sonuna kadar dava açılması veya aynı süre içerisinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde işlemin geri alınması,

kaldırılması veya değiştirilmesi hususunda idareye başvuruda bulunularak istemin açıkça veya zımnen reddi üzerine anılan maddede belirlenen usul ve süreler çerçevesinde yargı yoluna başvurulması gerekirken dava açma süresi geçtikten çok sonra 23/10/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı;

öte yandan dava konusu işlem davacıya tebliğ edilmeseydi dahi davacının ilişiğinin kesilmesi ile birlikte zaten sözleşmesinin feshi işleminden haberdar olacağı açık olduğundan, ilişiğinin kesildiği 2018 tarihinden 5 yıl sonra açılan davanın süresinde olmadığı hususunda tereddüt bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanun yoluna başvuru yolunun ve süresinin gösterilmediği, dava açma süresinin kaçırılmış olmasının davalı idareden kaynaklandığı ve sözleşme fesih tarihinin neye göre belirleneceğinin açık olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz sebeplerinin bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.