Danıştay 12. Daire E.2024/2650 K.2024/3475

Dava konusu istem: 1998 yılında silah altına alınarak vatani görevini ifa etmekte iken tüberküloz hastası olması nedeniyle askerliğe elverişli değildir raporu verilerek terhis edilen davacının, vazife malülü sayılmasına ilişkin yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünün 18/09/2006 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2023/1055, K:2023/2189 sayılı bozma kararına uyularak; askerlik görevi sırasında yakalandığı sonucuna varılan tüberküloz hastalığı nedeniyle askerliğe elverişsiz duruma düşerek terhis edilen davacıya, 5434 sayılı T.C Emekli Sandığı Kanunu'nun vazife malullüğüne ilişkin hükümleri uyarınca aylık bağlanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının askerlik tarihi esnasında bulunduğu birliğinde ya da yakınında herhangi bir askeri personelde tüberküloz hastalığı tespit edildiğine dair herhangi bir iddia veya delilin mevcut olmadığı, aksi takdirde söz konusu hastalığa davacının askerlik nedeniyle yakalandığının ispat edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.