Danıştay 12. Daire E.2024/2874 K.2024/2532

..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ... tarafından İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 13/11/2023 tarih ve E:2022/1631, K:.2023/2608 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/2191, K:2023/2642 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 06/01/2017 tarihinde kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 21/12/2021 tarih ve 2021/... sayılı kararıyla memuriyete iadesine karar verilen, ancak göreve iade edilmeden 29/11/2021 tarihinde vefat eden davacılar murisi ...'nin mirasçıları olan davacılar tarafından; yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle 16/03/2022 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, 13/05/2022 tarihli ödeme emri ile 167.849 TL ödeme yapıldığı,

açıkta kaldığı sürelere ilişkin ödemelerin eksik yapıldığından bahisle eksik ödeme işleminin iptali ile ödenen aylıklara işletilmesi gereken yasal faiz ile fazla çalışma ücretinin karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.