Danıştay 12. Daire E.2024/294 K.2024/575

Dava konusu istem: Şanlıurfa ili, Eyyübiye ilçesi, Hacı Nazmiye Parmaksız Kur'an Kursunda sözleşmeli öğretici olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin Şanlıurfa Valiliğinin 21/09/2022 tarihli işlemi ile feshedildiği ve bu işlemin davacıya 22/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından anılan fesih işleminin kaldırılması istemiyle Diyanet İşleri Başkanlığına 14/11/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu, bu başvurunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve dava açma süresini durduğu, söz konusu başvurunun 24/11/2022 tarihli işlem ile reddedildiği ancak işlemin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden,

otuz gün içinde cevap verilmemek suretiyle 14/12/2022 tarihinde zımnen reddedilmiş sayılacağı ve kalan dava açma süresinin 14/12/2022 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı dikkate alındığında 53. günde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden tekrar işlemeye başlaması ve geriye kalan 7 günlük dava açma süresinin son günü olan 21/12/2022 tarihine kadar davanın açılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 09/01/2023 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa'nın 40. maddesi uyarınca tesis edilen idari işlemlere karşı dava açma süresinin ve kanun yollarının gösterilmesinin zorunlu olduğu, davanın süresinde kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.