Danıştay 12. Daire E.2024/2969 K.2024/2653

... vekili Av. ... tarafından Iğdır Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/136, K:2022/2168 sayılı kararı, Edirne İdare Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve E:2023/252, K:2024/1033 sayılı kararı ve Ankara 21. İdare Mahkemesinin 26/04/2024 tarih ve E:2024/730, K:2024/722 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek, görevden uzaklaştırıldığı ve ihraç edildiği döneme ilişkin maaşları faiz işletilmeksizin ödenen ve halen Edirne il Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından;

görevden uzaklaştırıldığı ve ihraç edildiği döneme ilişkin olarak ödenen aylıklarının yasal faizinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünün 29/12/2021 tarih ve ... sayılı işleminin, ihraç edildiği dönem yönünden iptali ile maaşlarının yasal faizinden kaynaklanan zararına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.