Danıştay 12. Daire E.2024/3209 K.2024/3687

... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Antalya 4. İdare Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve E:2024/381, K:2024/428 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2024/462, K:2024/669 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya İl Sağlık Müdürü olarak görev yapmakta iken hizmet sözleşmesi feshedilmiş olan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 45 ihtar puanı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 28/12/2023 tarih ve ... sayılı yazısının ekinde yer alan 28/12/2023 tarih ve 232798248 sayılı işlem ile bu işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı İhtar Puanına İtiraz Komisyonunun 30/01/2024 tarih ve 2024/... sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve dava konusu işlemlerin Sağlık Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemleri tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.