Danıştay 12. Daire E.2024/3262 K.2024/3569

Dava konusu istem: Dumlupınar Üniversitesi genel sekreteri kadrosunda olup aynı Üniversitenin ...

Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, döner sermaye hesabından yönetici payı olarak Nisan 2013 tarihine kadar ödenen ek ödemenin kesilmesi üzerine, tekrar ödenmeye başlanması talebiyle yaptığı başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile ...... tarih ve ... sayılı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kütahya Genel Sekreterliği işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Dumlupınar Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal

faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/4033 K:2023/4898 sayılı bozma kararına (yargılama giderilerine ilişkin kısmı yönünden) uyularak, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin her iki idarenin de sorumluluğunda olduğu ve yine davacının mahrum kaldığı özlük haklarının ödenmesi noktasında da her iki davalının müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, 330,85-TL yargılama gideri ile 176,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3110,00 Tl vekalet ücretinin davalı idarelerden, müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle, tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davaya konusu protokolün esas muhatabının davalı Üniversite olması karşısında yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden müteselsilen sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.