Danıştay 12. Daire E.2024/3390 K.2024/3218

... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Adıyaman 2. İdare Mahkemesinin 24/01/2024 tarih ve E:2024/237, K:2024/385 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 28/05/2024 tarih ve E:2024/802, K:2024/932 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman İli, Besni Devlet Hastanesinde sözleşmeli idari destek görevlisi olarak görev yapan davacının, 25 yıl hizmet süresi, 48 yaş ve 9000 prim günü şartını yerine getirdiğinden bahisle, 14/08/2023 tarihinden geçerli olmak üzere re'sen emekliye sevk emekli edilmesine ilişkin Adıyaman Valiliğinin 04/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davanın kamu görevlisinin emekli edilmesine ilişkin olduğu ve davacının emekli edilmeden önce son olarak Adıyaman İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.