Danıştay 12. Daire E.2024/3401 K.2024/3106

... vekili Av. ... tarafından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2024/204, K:2024/604 sayılı kararı ile Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 30/04/2024 tarih ve E:2024/456, K:2024/694 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

2014 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavına (EKPSS) katılan davacının, ÖSYM Başkanlığınca sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin 28/05/2014 tarih ve 2014/13.07 sayılı işlemin, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve E:2018/1213, K:2018/2230 sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu kararın Danıştay Onikinci Dairesince onanıp, karar düzeltme isteminin de reddedilmesi suretiyle kesinleştiğinden bahisle, iptal edilen işlem nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için ÖSYM'ye yaptığı 20/12/2023 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine,

uğradığı zararlarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi, 70.000-TL manevi tazminatın, işlem tarihi olan 28/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.