Danıştay 12. Daire E.2024/3577 K.2024/3554

Dava konusu istem: Osmaniye ili, Sumbas İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından 07/12/2020 tarihinde kendisine ait tabanca ile ateş etmek suretiyle M.T. İsimli sivil kişiyi kasten öldürmek fiili sebebiyle ... Sulh Ceza Hakimliğinin...sayılı tutuklama müzekkeresine istinaden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 14/12/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemin 21/12/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmek üzere Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazı yazıldığı ve sözkonusu işlemin davacıya aynı tarihte saat 14.35'te tebliğinin yapıldığı, ancak, davacının imzadan imtina ettiğinin şerh düşüldüğü,

bu durumda, dava konusu işleme karşı ... sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile deprem nedeniyle yargılama sürelerinin 06 Şubat-06 Nisan/2023 tarihleri arasında durdurulduğu da dikkate alınarak en geç 20/04/2023 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 14/09/2023 tarihinde ikame edilen dava süresi içinde açılmadığından, davanın esasının incelenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fesih sözleşmesinin tarafına tebliğ edilmediği, tebligatın usulsüz olduğu, aynı ceza evinde tebliğ edilen görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırılması kararının tebliğ alınıp sözleşmenin feshine dair işlemin imzadan imtina edilerek alınmamasının mümkün olmadığı, davalı idarece savunması alınmadan sözleşmenin fesih edilmesinin hukuka aykırı olduğu hususları belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.