Danıştay 12. Daire E.2024/3676 K.2024/5605

Dava konusu istem: Şanlıurfa Adliyesi ... İcra Müdürlüğünde icra katibi olarak görev yapmakta olan davacının, hakkında yapılan soruşturma neticesinde kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturmaya konu eylem tarihinde davacının aday memur statüsünde bulunduğu, dairenin iş ve işlemleri hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığı, kendisine verilen emir ve talimatlar doğrultusunda hareket ettiği, dolayısıyla davacının, söz konusu olayda kastının veya kusurunun bulunmadığı,

nitekim soruşturmaya konu olay nedeniyle "Görevi Kötüye Kullanma" ve "Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği" suçlarından dolayı sanık olarak yargılandığı ceza dosyasında "üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığı" gerekçesiyle...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E...., K:... sayılı kararı ile beraat ettiği, bu haliyle davacının kınama cezası ile cezalandırılması ve yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, icra işlemlerinde tatbik edilen mevzuata aykırı hareket ettiğinin somut olarak ortaya konulduğundan bahisle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesince; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi tarafından temyiz isteminin reddi yolu verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir sebebin davacı tarafından öne sürülemediği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.