Danıştay 12. Daire E.2024/3800 K.2024/3380

2- ... Valiliği VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Van İl Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında "Jandarma Genel Komutanlığında Görev Yapamaz" şeklinde düzenlenen sağlık raporuna istinaden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Van İl Jandarma Komutanlığı'nın 28/04/2022 tarihli işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların faizi ile birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hastalık durumunun ve görev yapıp yapamayacağının tespiti amacıyla Mahkemelerinin 13/10/2022 tarihli ara kararı ile davacının Hakkari Yüksekova Devlet Hastanesine sevkine karar verildiği, Hakkari Yüksekova Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 27/10/2022 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda "Pulmoner Arter Anevrizması" tanısı ile "D/42 F-23 Jandarma Genel Komutanlığında Görev Yapamaz" şeklinde karar verildiği,

bu durumda, davacının yapılan muayenesinde "Pulmoner Arter Anevrizması/Dilatasyonu" tanısı konulduğu ve söz konusu hastalığın Jandarma Genel Komutanlığında görev yapmasına engel oluşturacak hastalıklardan olduğu yetkili sağlık kuruluşunca düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile sabit olduğundan, davacının sağlık şartlarını taşımadığından dolayı sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği; öte yandan, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine Danıştay temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; başvuruya konu kararın davacıya 16/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise 19/04/2024 tarihinde yapıldığı, bu durumda otuz (30) günlük kanunî süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vekille görülen davada tebligatların asile yapılmasının usûlsüz olduğu, söz konusu dönemde vekilin avukatlık mesleğinin icrasından geçici olarak yasaklanmış olmasının tebligatların asile yapılmasını geçerli kılmayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.