Danıştay 12. Daire E.2024/4383 K.2024/4726

Dava konusu istem: Malatya İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve... Muh. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/03/2023 tarih ve E:2021/1931, K:2023/1331 sayılı bozma kararına uyularak; kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma sonunda ilgili kamu görevlisinin kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması önerildiği taktirde soruşturma dosyasının disiplin kuruluna gönderilmesi, disiplin kurulunca kabul veya ret yolunda bir değerlendirme yapılması gerektiği konusunda kuşku bulunmadığı,

dava konusu olayda, davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendi uyarınca "kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılması önerildiği halde, yetkili disiplin kurulu kararı olmaksızın disiplin amirince doğrudan "aylıktan kesme" cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde "yetki" unsuru bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucu sübuta eren eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.