Danıştay 12. Daire E.2024/4413 K.2024/3456

Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde büro personeli ünvanında istihdam edilmek üzere sözleşmeli personel alımı için yayımlanan 01/12/2021 tarihli ilan üzerine başvuruda bulunan ve ataması yapılan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamındaki sözleşmesinin feshine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı ve kalacağı parasal haklarının yasal faiziyle tazminine ve tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu sözleşmenin feshi işleminin idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davalı idarece başvuranlar ve gerekli nitelikleri taşıyanlar arasından KPSS puan sıralamasına göre atama yapıldığı görüldüğünden ve ayrıca sözleşmeli personel istihdam etmek konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu ve yargı kararları ile idarenin bu yetkiyi kullanmaya zorlanamayacağı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıya, ... tarih ve E:..., K:...sayılı davanın reddine ilişkin kararın, 05/05/2023 tarihinde e-tebligat yoluyla davacı vekilinin UETS adresine teslim edildiği, mevzuat gereği 10/05/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ise 25/07/2023 tarihinde mahkeme kayıtlarına girdiğinden bahisle en geç 09/06/2023 tarihine kadar istinaf yoluna başvurulması gerekirken (30) günlük süre geçirildikten sonra 25/07/2023 tarihinde yapılan istinaf isteminin süresinde yapılmadığından süre aşımı nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Her ne kadar istinaf isteminin reddine karar verilmiş ise de gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinin sehven başka bir dosyaya gönderildiği, hatanın öğrenildiği tarih itibariyle dava dosyasına istinaf başvuru dilekçesinin sunulduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin istemin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.