Danıştay 12. Daire E.2024/4638 K.2024/3406

... vekili Av. ... tarafından İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 18/09/2023 tarih ve E:2023/953, K:2023/1675 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 06/10/2023 tarih ve E:2023/1731, K:2023/1706 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde daimi işçi olarak olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan ve kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, toplu olarak ödenen parasal haklarının enflasyon karşısındaki değer kaybına karşılık 1.000,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00 - TL manevi tazminatın, işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.