Danıştay 12. Daire E.2024/4904 K.2024/3633

...vekili Av. ... tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih E:2024/872 ve K:2024/989 sayılı kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 22/08/2024 tarih ve E:2024/1077, K:2024/1004 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünce yapılan sözlü sınav sonucunda sürekli işçi (güvenlik görevlisi) pozisyonu için başarılı olmasına karşın, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının uygun görülmemesine ilişkin işlemin Ankara 14. İdare Mahkemesinin 12/05/2023 tarih ve E:2022/1795, K:2023/1230 sayılı kararıyla iptal edilmesine üzerine, mahkeme kararına istinaden görevine başlayan davacı tarafından, mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarına karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.