Danıştay 12. Daire E.2024/5075 K.2024/4757

Dava konusu istem: Adıyaman İli, Gerger İlçesi ... Lisesinde ... olarak görev yapan davacının hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (l) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının sosyal paylaşım sitesi facebook üzerinden 15 Temmuz darbe teşebbüsüne ilişkin yaptığı paylaşımların, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti sınırını aştığı, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Hükümetini hedef alan,

iç savaş çıkarmak süretiyle ülkeyi kargaşaya sürüklemeye yönelik darbe teşebbüsünü kurgudan ibaretmiş gibi göstermesi ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanını ve Başbakanını darbe teşebbüsüne yönelik açıklamaları nedeniyle yalancılık ile suçlamak suretiyle yaptığı davranışların yasa ile düzenlenmiş olan devlet memurundan beklenen davranışlara aykırı eylemler olduğu,

anılan bu eylemin 657 sayılı kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde yer alan "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" ile aynı fıkranın (I) bendinde yer alan "Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak, bu örgütlere yardım etmek, kamu imkân ve kaynaklarını bu örgütleri desteklemeye yönelik kullanmak ya da kullandırmak, bu örgütlerin propagandasını yapmak." kapsamında yer alan eylemler niteliğinde olduğundan, davacının üzerine atılı suçun disiplin hukuku açısından sübuta erdiği sonuç ve kanaatine varıldığı;

buna göre her ne kadar dava konusu işlemde disiplin cezasına konu davacı eylemleri sadece 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (I) alt bendi uyarınca değerlendirilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının uyuşmazlığa konu eylemlerinin "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" olarak da değerlendirilmesi gerektiği açık olup,

bu hususta eksik madde tatbikinin sonucu itibarıyla dava konusu disiplin cezasını değiştirmeyeceğinden 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (I) alt bendi uyarınca tesis edilen devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Danıştay Onikinci Dairesinin 26/10/2023 tarih ve E:2020/2220, K:2023/5358 sayılı bozma kararına uyularak.

Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği görülen dava konusu işlemde hukuka uyarlık,

bu hususu göz ardı etmek suretiyle işin esasına girerek davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının eylemi neticesinde bir ihtisas mesleği olan öğretmenliğini ve genel anlamda memuriyetini devam ettirmesinin düşünülemeyeceği, dava konusu edilen işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.