Danıştay 12. Daire E.2024/586 K.2024/318

... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/583, K:2023/763 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/1541, K:2023/1581 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Şırnak İlinde Kur'an kursu öğreticisi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin mali ve sosyal hakları kısmen ödenen ve halen aynı ilde görev yapan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Şırnak İl Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maaş ve alacaklarına uygulanması gereken faiz alacağı, tahakkuk ettirilmeyen ek ders, nöbet ve görevlendirme ücretleri, bayram ücretleri, banka promosyonları ve sair özlük haklarına karşılık 125.000,00 TL maddi tazminatın ve bu dönemde yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık 250.000,00-TL manevi tazminatın,

kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.