Danıştay 12. Daire E.2024/5992 K.2024/5501

1- ..., 2- ... 3- ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptal-kabul kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar murisinin, 2004 yılında vefat eden annesinden dolayı aldığı yetim aylığının Ocak 2014 tarihi itibarıyla kesilerek 01/01/2007 tarihinden itibaren tarafına ödenen yetim aylıklarının tahsili amacıyla 79.704,02-TL borç çıkarılmasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Çankaya Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının geriye yönelik olarak davacının 01/01/2007 tarihinden itibaren muhtaç olmadığına ilişkin kısmının Mahkeme kararı ile iptaline karar verildiği, dolayısıyla 01/01/2007 tarihinden itibaren ödenilen yetim aylıklarının tahsili amacıyla 79.704,02-TL borç çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuki dayanağı kalmadığı, yine anılan kararın, ileriye yönelik davacının muhtaç olmadığına yönelik kısmının ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,

bu itibarla, davacının 2004 yılında vefat eden annesinden dolayı aldığı yetim aylığının Ocak 2014 tarihi itibariyle kesilmesine ilişkin işlemde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlemlerin iptaline.

01/01/2007 tarihinden itibaren ödenilen yetim aylıklarının tahsili amacıyla 79.704,02-TL borç çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklı olarak davacının yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının annesinden dolayı aldığı yetim aylığının Ocak 2014 tarihi itibariyle kesilmesine ilişkin işlem yönünden ve bu işlemden kaynaklı tazminat istemi yönünden ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

05/01/2005 tarihli muhtaçlık kararına istinaden davacılar murisine 01/09/2004 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, bu defa, babasının vefatı üzerine 21/05/2006 tarihinden itibaren yetim aylığı almaya başladığının tespit edilmesi üzerine aldığı aylığın net asgari ücretle mukayesesi yapılarak muhtaç olup olmadığına karar verilmesi için Çankaya İlçe İdare Kurulu'ndan alınan cevabi yazıda 01/01/2007 tarihinden itibaren muhtaç olmadığına karar verilmesi üzerine 01/02/2007 tarihinden itibaren kesilerek yersiz ödenen aylıkların borç çıkarılması yönündeki dava konusu işlemde herhangi bir hata bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.