Danıştay 12. Daire E.2024/606 K.2024/530

... vekili Av. ... tarafından, Van Valiliği Edremit Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesinin 23/03/2023 tarih ve E:2023/925, K:2023/514 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1581, K:2023/2269 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Van İli, Çaldıran İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve halen Van İli Edremit İlçe Müftülüğünde görev yapan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararlara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, meslekte yükselme sınavlarına girememesinden dolayı uğradığı zarar için 1.500,00 TL, köy imamları için tahsis edilen konuttan mahrum kalmasından dolayı uğradığı zarar için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 350.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.