Danıştay 12. Daire E.2024/6247 K.2024/5682

Dava konusu istem: KPSS-2023/5 yerleştirme sonucuna göre Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sözleşmeli ... olarak atanan davacının, 2022-KPSS Ön Lisans Sınavına kendisi yerine bir başkasının girdiğinin tespit edildiğinden bahisle 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 2022-KPSS Ön Lisans sınavının, bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işleminin iptal edilerek ilgili kuruma bilgi verilmesi,

davacının ve yerine sınava giren kişinin bu sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süre ile ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan sınav ve yerleştirme başvurusunun kabul edilmemesi ve sınavlara girememesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ÖSYM Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince. Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu tanzim edilen Uzmanlık Raporunda, 2022-KPSS Ön Lisans sınav cevap kağıdındaki yazı ve imzanın aynı kişiye ait olmadığına yönelik tespitler bulunduğu;

ayrıca davacının daha önce girdiği sınavlardaki görüntüler ile joker olduğu iddia edilen kişinin daha önceki sınavdaki görüntülerinin ve uyuşmazlık konusu sınavdaki görüntülerinin incelenmesi neticesinde davacının sınavına giren kişinin farklı kişi olduğu yönünde kanaat oluştuğu, bu raporda yer verilen tespitler ile dosyada yer alan mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının ilgili sınava kendisi yerine bir başkasının girmesini sağladığı sonucuna varıldığından, hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınava başkasını sokmasının söz konusu olmadığı, sınav sırasında ilgili yerlere imzaların kendisi tarafından atılmasına rağmen imza konusunda herhangi bir inceleme yapılmadığı, davalı idare varsayımlarının dayanak yapılarak kendi iddialarının dikkate alınmadığı, kimliği meçhul kişi tarafından yapılan asılsız ihbar üzerine gerek davalı kurum incelemesinde, gerekse de ceza yargılaması sırasında sınava başkasının girmesine katkı sağladığı hususunun her türlü şüpheden uzak bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı, işlemin hatalı değerlendirmeye dayandığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı adına sınava başka bir şahsın girdiğinin tespit edildiği, mevzuat hükmü uyarınca hileli davranışlarla sınava girenlerin sınavının iptal edilmesinin gerektiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.