Danıştay 12. Daire E.2024/632 K.2024/698

... tarafından Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/3155, K:2023/2662 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2023/2316, K:2024/23 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin birinci fıkrasında "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İli Ahlat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma başmemuru olarak görev yapan davacının, aile birliği mazeret talebi kapsamında Gaziantep İline atanmak için yaptığı başvurunun, 08/09/2023 tarihinde ilan edilen aile birliği mazereti atamalarına dahil edilmemek suretiyle reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, davacının naklen atanma isteminin reddedilmesinden kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, yetkili yargı mercii konusunda kamu görevlisine, eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı ve davacının bu konudaki iradesini, eski görev yeri olan Bitlis İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yönünde kullandığı dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde, anılan hüküm uyarınca, davacının eski görev yerinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.