Danıştay 12. Daire E.2024/654 K.2024/5229

... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Eskişehir ili, Odunpazarı İlçesi, ... Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği, bu kararın Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (5)numaralı alt bendi ile 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca dava konusu işlemle davacının memuriyetinin sona erdirildiği, davacının, terör örgütü propagandası yapmak suçundan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olması nedeniyle memurluğa alınma şartlarından birini kaybettiği anlaşıldığından, memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, ceza mahkemesinin tüm savunmalara rağmen yetersiz inceleme ile karar verdiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesiz ve subjektif yorumlar ile uygulanmadığı, paylaşımlarının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrasında sayılan suç tiplerine uymadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun amir hükümleri doğrultusunda tesis edildiği, kanuna, maksada, hizmet gereklerine aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.