Danıştay 12. Daire E.2024/787 K.2024/1574

Dava konusu istem: Kütahya Hava Er Eğitim Tugayında uzman erbaş adayı olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle uzman erbaş kursundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptali üzerine karar gereğinin ifası kapsamında yeniden yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile statü dışında geçen süreye ilişkin özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında yapılacak değerlendirmede, kişi hakkında kesinleşmiş mahkeme kararlarının, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile kişi hakkında devam eden veya sonuçlanmış olan soruşturma ya da kovuşturmalar kapsamındaki olguların dikkate alınacağı, bu kapsamda davacının 2016 yılında uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek,

bulundurmak ve kullanmak suçundan başlatılan soruşturma neticesinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği görülmekte ise de, davacının basit yaralama iddiası ile hakkında iddianame hazırlanmış olduğu ve Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık iddiası ile çok sayıda soruşturmada şüpheli konumunda bulunduğu hususları, davacının görev yapacağı kurumun önem ve hassasiyeti ile görevin niteliği, güvenlik soruşturmasının amacı birlikte değerlendirildiğinde,

davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz değerlendirilerek adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.