Danıştay 12. Daire E.2024/873 K.2024/1477

... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Adıyaman 2. İdare Mahkemesinin 06/12/2023 tarih ve E:2023/1684, K:2023/535 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 24/01/2024 tarih ve E:2023/2131, K:2024/92 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından sözleşmeli zabıt katibi alımına yönelik olarak yapılan uygulamalı ve sözlü sınava katılan, klavye sınavında başarılı olmakla birlikte, sözlü sınavda başarısız olması nedeniyle Adalet Komisyonunca başarısız olduğu karara bağlanan ve Adalet Bakanlığına atanması teklif edilmeyerek 29/09/2023 tarihinde başarısız olduğu ilan edilen davacı tarafından; sözlü sınavda başarısız sayılması sebebiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, sözleşmeli zabıt katipliği alımına ilişkin sözlü sınavda başarısız sayılması sebebiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adıyaman Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.