Danıştay 12. Daire E.2025/1148 K.2025/1346

... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 08/01/2025 tarih ve E:2024/2226, K:2025/33 sayılı kararı ile İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 29/01/2025 tarih ve E:2025/118, K:2025/111 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığınca, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 2024 yılı Temmuz ayında yapılan sözleşmeli öğretmen alımı sözlü sınavına İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan komisyon huzurunda giren ve (82,33) puan alan, ancak bu puanın KPSS puanıyla birlikte aritmetik ortalamasının alınması neticesinde belirlenen genel başarı sıralamasına göre kontenjan dışı kalarak ataması yapılmayan davacı tarafından, sözlü sınavda (82,33) puanla değerlendirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilen sözlü sınavın, İl Milli Eğitim Müdürlüklerinde oluşturulan komisyonlar tarafından Milli Eğitim Bakanlığı adına yapıldığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.