KÜNYE
13. Daire 2005/1322 E., 2005/741 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire 2-... A.Ş. 3-... A.Ş.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2005
- Esas No
- 2005/1322
- Karar No
- 2005/741
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar)
- 1- ... A.Ş.
- Temyiz İsteminde Bulunan (Diğerleri)
- 1-... A.Ş.
- Vekilleri
- ...
- Diğer Davacılar
- 1-...
- Karşı Taraf (Davalı)
- Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu
- Vekili
- ...
- İstemin Özeti
- Davacıların hissedarı oldukları ... A.Ş.'nin mevcut denetim kurulu üyelerinin azledilerek yerlerine Fon tarafından atama yapılmasına ilişkin 2.10.2002 tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddine karar veren ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Feragat nedeniyle Mahkeme kararının bozularak dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminde bulunan ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin davacı konumunda bulunmadıkları halde temyiz isteminde bulundukları görülmekle, bu şirketlerin temyiz istemleri incelenmeksizin reddedilerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "feragat ve kabul" konusunda yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'da, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanan feragatın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir.
Dava açma hakkı şahsa bağlı olup, kişinin davanın her aşamasında davası ile ulaşmak istediği sonuçtan vazgeçebilmesi bu hakkın doğal sonucudur.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacıların temyiz istemi sonrası verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmektedir.
Danıştay 13. Daire, E. 2005/1322, K. 2005/741, 11 Şubat 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama