KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/1464 E., 2018/1921 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
- Esas No
- 2012/1464
- Karar No
- 2018/1921
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dava konusu edilen işlemin Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 10 uncu maddesi hükmüne göre ilgililere yapılan tebligat olduğu, kamu zararının henüz kesinleşmediği, davacının yapılan tebligata ilişkin itirazlarını idareye bildirmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Sayıştay sorgusuna istinaden kamu zararına karşılık ...-TL tutarın davacıdan istenilmesine, aksi durumda kayıtlı teminat mektubunun nakde çevrileceği yönünde tesis edilen 24.11.2010 tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce.
Sayıştay denetim elemanlarınca saptandığı belirtilen kamu zararının, sorumlularca ve/veya ilgililerce rızaen veya sulhen ödenmemesi halinde genel hükümlere göre adli yargıda açılacak bir alacak davası ile karara bağlanarak tahsili yoluna gidilmesi gerekirken, kamu gücü kullanılmak suretiyle kamu zararına karşılık ...-TL istenilmesine, aksi durumda kayıtlı teminat mektubunun nakde çevrileceğine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2012/1464, K. 2018/1921, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama