KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/3309 E., 2018/4164 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2018
- Esas No
- 2012/3309
- Karar No
- 2018/4164
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm Servis Yolcu Taşıma Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ... Belediyesi'nce, ... Belediye Terminalinde bulunan ... numaralı otobüs yazıhanesinin 3 yıl süreyle kiraya verilmesine ilişkin olarak 31/01/2012 tarihinde gerçekleştirilen ihalede, davacının ihale dışı bırakılmasına ilişkin işlem ile davacı tarafından bu işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Belediye Başkanlığı'nın 14/02/2012 tarih ve 101 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin yazıhane kiralayabilmesinin öncelikle Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen şehirlerarası ticari yolcu taşımacılığı yapabilme yetki belgesine sahip olması gerektiği, belirtilen şekilde yetki belgesine sahip olmayan davacının ihale dışı bırakılmasına ilişkin işlemde ve bu işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemler hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, yazıhane sahibi olmayanlara D1 yetki belgesi verilmediği, verilebilmesi için ihaleyi alarak kira sözleşmesinin tanzim edilmesi ve otogar yazıhanecisi olarak çalışmaya başlamış olmaları gerektiği, terminal kullanma hakkına sahip olma şartının arandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2012/3309, K. 2018/4164, 19 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama