Danıştay 13. Daire E.2013/1888 K.2018/637

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan "..." isimli programın 17.03.2012 tarihli yayınında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Gizli ticari iletişime izin verilemez." kuralının ihlal edildiğinden bahisle uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 19.04.2012 tarih ve 1 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ...'da faaliyet gösteren Özel ...

Okullarının hangi semtlerde bulunduğu, uygulanan eğitim sisteminin özellikleri (koordinatörlük, yabancı dil eğitimi, bilim kurulu yapısı ve okul öncesi eğitimi gibi...), okuldan görüntülerin web sitesi ve telefon numarası eşliğinde ekranlara yansıtıldığı, ayrıca ...

Üniversitesi'ne yönelik beyanlar ve ekrana gelen görüntülerden 6112 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varıldığından davacı şirkete aynı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.