Danıştay 13. Daire E.2013/3071 K.2017/4016

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; davacı şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında, 12.02.2008 tarihinde yayımlanan "Ana Haber Bülteni"nde yer verilen görüntülerle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunu'nun 4. maddesinin (z) bendinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacı şirkete ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 23.05.2012 tarih ve E:2009/7323, K:2012/1253 sayılı bozma kararına uyularak dosyanın incelenmesinden; davacı yayın kuruluşunda 12.02.2008 tarihinde yayınlanan "Ana Haber Bülteni"nde, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (z) bendinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiği anlaşıldığından,

davacı şirket hakkında idarî para cezası uygulanmasına ilişkin kararında mevzuata aykırılık bulunmamakla birlikte, daha sonra yürürlüğe giren 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un para cezasını düzenleyen "İdarî Yaptırımlar" başlıklı 32. maddesindeki düzenlemenin davacı şirketin lehine olup olmadığı hususunun araştırılmasının gerektiği, bu itibarla, Mahkemenin 18.10.2012 tarihli ara kararı ile davalı idareden.

6112 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yeniden yapılacak değerlendirme sonucunda, davacı yayın kuruluşuna, 12.02.2008 tarihinde yayınlanan Ana Haber Bülteninde yer alan haber ve görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. bendi uyarınca verilecek para cezası miktarının ne kadar olacağı ve davacı şirketin 2008 yılı Ocak ayı brüt ticari iletişim gelirinin ne kadar olduğu hususları sorulmuş olup, 16.11.2012 tarihinde kayda giren cevabi yazıda davacı şirket hakkında 6112 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca uygulanabilecek olan para cezası miktarının ...-TL olduğunun belirtildiği,

bu durumda, 6112 sayılı Kanun ile idari para cezası konusunda lehe değişiklik yapıldığı ve verilecek olan idari para cezası miktarının düştüğü, davacıya ise aleyhe hükümler içeren önceki kanun hükümleri uyarınca ceza verildiği anlaşıldığından, davacı şirketin ...-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.